Ухвала суду № 82695044, 27.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12742/19

н/п 1-кс/640/8171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Єрмачкова О.В. по кримінальному провадженню №12019220000000135 від 25.06.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

27.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Єрмачкова О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсарем І.М., про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 25.06.2019 під час прикордонно-митного контролю пасажирів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220000000135 від 25.06.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Єрмачков О.В. 27.06.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 та вилучене 25.06.2019 під час прикордонно-митного контролю пасажирів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Крім того, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий. Посилання слідчого на постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою регулюється це питання, не є належним визначенням місця зберігання майна, яке повинно бути визначено конкретно.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області Слюсару І.М. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170 – 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Єрмачкова О.В. по кримінальному провадженню №12019220000000135 від 25.06.2019 про накладення арешту на майно – повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Слюсару І.М., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.