Ухвала суду № 82695039, 27.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12847/19

н/п 1-кс/640/8146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Коломенського Олександра Геннадійовича, по кримінальному провадженню №22019220000000136 від 14.06.2019 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

27.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.06.2019 під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску “Плетенівка” митного поста “Магістральний” за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, АДРЕСА_1 шлях, 1 майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу, приблизною масою 1.71 г. та полімерний непрозорий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу приблизною масою 3.36 г.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.06.2019 року о 17 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного посту «Плетенівка» Вовчанського району Харківської області у напрямку руху з України до Росії по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легко вий автомобіль VW Transporter д.y. НОМЕР_1 в якому знаходилось 9 громадян. Під час проведення зовнішнього візуального огляду транспортного засобу спрацювала службова собака ДПСУ, після чого було прийнято рішення перевести зазначений транспортний засіб з «Зеленого коридору» на «Червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час спільного огляду вказаного транспортного засобу співробітниками Харківської митниці ДФС та ДПСУ у громадянки України ОСОБА_1 1999 р.н., в нагрудній сумочці було виявлено два пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження: перший - в прозорому пакунку (зі слів Громадянки ОСОБА_1 – це наркотичний засіб «Маріхуана») приблизною вагою брутто 2 гр. та другий -в непрозорому чорному пакунку, приблизною вагою брутто 3 гр. (зі плів громадянки ОСОБА_1 – це наркотнчий засіб «Маріхуана»). Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що зазначена речовина - «Маріхуана» належить їй та має вагу нетто 2 гр.

Прокурор Коломенський О.Г. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, прокурором до суду надано заяву ОСОБА_1 про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22019220000000136 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу, приблизною масою 1.71 г. та полімерний непрозорий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу приблизною масою 3.36 г, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є речовим доказом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.06.2019 під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску “Плетенівка” митного поста “Магістральний” за адресою: АДРЕСА_2 . Плетенівка Вовчанського району Харківської області, АДРЕСА_3 майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу, приблизною масою 1.71 г. та полімерний непрозорий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом каннабісу приблизною масою 3.36 г.

Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.