Ухвала суду № 82694736, 27.06.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/566/19

провадження: 2/614/132/19

категорія: 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27.06.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача Гладченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/566/19, 2/614/132/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ГЛАДЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КИРИЧЕНКО М»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Кириченко М», в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 30 грудня 2016 р., укладений між ФГ «Кириченко М» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,1466 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ; скасувати державну реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки ФГ «Кириченко М» на земельну ділянку площею 4,1466 га, яка належить ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40300774 від 26.03.2018 р., скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки номер запису про інше речове право 25414198 від 23.03.2018 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в січні 2019 року представнику заявника ОСОБА_3 у ФГ «Кириченко М» надано примірник договору оренди земельної ділянки № б/н від 30.12.2016 р..

Оглянувши вказаний договір, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 30.12.2016 р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, позивачем з?ясовано, що в графі «Орендодавець» вона свої підписи не ставила.

Оскільки позивач не укладала оспорюваний договір оренди земельної ділянки, не мала наміру його укладати, не підписувала договір оренди земельної ділянки, то відповідач порушив права ОСОБА_2 , як власника, на мирне володіння та розпорядження своїм майном.

Відповідач відмовився розривати договір оренди землі в досудовому порядку.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому адвокат просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець ОСОБА_2 (підпис)» в договорі оренди земельної ділянки без номеру від 30.12.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.06.2019 р. провадження по справі відкрито, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відкладено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 . в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити, уточнивши питання, яке ставиться на вирішення експертизи, а саме, викласти його в такій редакції: Чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець ОСОБА_2 (підпис)» в договорі оренди земельної ділянки без номеру від 30 грудня 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 та ФГ «Кириченко М», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи позицію представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити судово-почеркознавчу експертизу з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 614/566/19, 2/614/132/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ГЛАДЧЕНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА, до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КИРИЧЕНКО М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:

1. Чи виконано рукописний підпис в графі «Орендодавець ОСОБА_2 (підпис)» в договорі оренди земельної ділянки без номеру від 30 грудня 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 та ФГ «Кириченко М», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 614/566/19, 2/614/132/19 та оригінал договору оренди земельної ділянки без номеру від 30 грудня 2016 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.