справа №2-53/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Єфименко Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, при будинкової території та вивезення твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Добропільська служба єдиного замовника” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, при будинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги у розмірі 876 гривень 56 копійок за період з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року і в добровільному порядку борг не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути з відповідачів заборгованість на утримання будинку і при будинкової території у розмірі 876 гривень 56 копійок.
Відповідачі позов не визнали, надали заяву про застосування строку позовної давності, в судове засідання не з”явилися, хоча про час і дату розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені особисто, що підтверджується попередженням яке мається у справі.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова єнергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Представник позивача надала в судове засідання розрахунок виконаних робіт на утримання будинку та при будинкової території за період з 2004 по 2007 роки, а відповідачі не надали доказів по їх спростуванню.
Суд вважає, що заява відповідачів про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Представник позивача не надала суду заяву про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму боргу з врахуванням строку позовної давності у розмірі 216 гривень 90 копійок.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.224,212-215,88 ЦПК України, ст.256,257 ЦК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” задовольнити частково і стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача на р/рахунок 26007301571608 у філії відділення ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 90 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
Судове рішення № 8269467, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-53/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: