Ухвала суду № 82694620, 26.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1937/19

Провадження №1-кс/628/1185/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370001381 від 06.06.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 03.09.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 30.01.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 06.06.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 22.01.2016 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 07.12.2018 у світлу пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 шляхом викручування замку з вхідних дверей проникли до кімнати АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 , звідки попередньо демонтувавши від каналізаційних труб, вчинили крадіжку металевої ванни загальною вагою 38,40 кг вартістю згідно з висновком судово–товарознавчої експертизи № 6/84СЕ-19 від 19.02.2019 по ціні брухту чорного металу 239,23 грн.

Інформацію про вчинене кримінальне правопорушення 09.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12018220370002823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

06.06.2019 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування : поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; речовими доказами, вилученими у ОСОБА_5 під час ході огляду місця події 19.12.2018 біля гаражу кооперативу «Жигулі»; протоколом впізнання від 12.03.2019, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав на фотознімках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, у яких він придбав металеву ванну.

06.06.2019 копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено слідчим його матері ОСОБА_7 .

У зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення його місця перебування, 06.06.2019 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12018220370002823 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділені у окреме провадження та зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019220370001381 від 06.06.2019.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення даного клопотання тим, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 21.06.2019 його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене, що у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 183 КПК України є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже саме такий запобіжний захід може запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані до суду матеріали та з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до такого.

Положеннями статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого тощо.

Частина 6 статті 193 КПК України наголошує, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка чи витяг із бази даних Інтерполу інше).

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що постановою ст.слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Костирі А.М. від 21.06.2019 досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, однак зазначена постанова слідчого не містить відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук. Будь-які підтверджуючі документи про перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, а також відомості про те, що він отримав копії даного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, як передбачено ч.2 ст. 184 КПК України, відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370001381 від 06.06.2019 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Демченко