Ухвала суду № 82694439, 27.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5016/19

н/п 2/640/1664/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініативою суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 у задоволені позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» було відмовлено.

Дослідивши вищезазначене рішення, судом встановлено описку, а саме помилково зазначено «Рішення іменем України», замість вірного «Заочне Рішення іменем України», відповідно і порядок оскарження.

Окрім того, у вступній та резолютивній частині рішення суду зазначений не вірний перелік статей відповідних законів, на підставі яких вирішено справу, помилково зазначені «ст.141 ЦПК України, ст.ст. 4,5,625 ЦК України, ст.ст. 64,67,67 ЖК України, замість вірного « 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265,280 ЦПК України».

Також потрібно зазначити прописними літерами суму стягнення судового збору, помилково зазначено «1921 гр», замість вірного «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню)

Вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення повинні повністю співпадати, розбіжності в одному і тому ж рішенні в різних його частинах не допускаються.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені описки у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року (вступна та резолютивна частина) у справі №640/5016/19, н/п 2/640/1664/19 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, допущені описки, вважати вірним «Заочне Рішення іменем України», замість помилково зазначено «Рішення іменем України»,відповідно і порядок оскарження.

Замість не вірно зазначеного «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження»

Вважати вірним «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Вважати вірним перелік статей « 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265,280 ЦПК України», замість помилково заначених«ст.141 ЦПК України, ст.ст. 4,5,625 ЦКУкраїни, ст.ст. 64,67,67 ЖК України».

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення «1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню)», замість помилково зазначеного: «1921 гр».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шаренко С.Л.