Ухвала суду № 82694413, 27.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5813/19

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 12 лютого 2019 року в сумі 1439989, 07 грн, що згідно курсу НБУ еквівалентно дорівнює у розмірі 53000,00 дол. США, 828, 49 грн 3% річних та 0,01 грн інфляційних збитків.

10.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис на розписці від 12.02.2019 року особисто ОСОБА_3 ?

- Чи виконана розписка від 12.02.2019 року особисто ОСОБА_3 ?

Представник позивача не заперечила проти запропонованих відповідачем питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача запропонувала на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано текст розписки від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис розписки від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи є видозміненим текст розписки від 12 лютого 2019 року та підпис у розписці від 12 лютого 2019 року зі сторони ОСОБА_3 на момент її написання 12 лютого 2019 року із зразками її почерку по іншим документам?

-Чи є видозміненим текст розписки від 12 лютого 2019 року та підпис у розписці від 12 лютого 2019 року зі сторони ОСОБА_1 на момент її написання 12 лютого 2019 року із зразками його почерку по іншим документам?

Відповідач не заперечила проти запропонованих представником позивача питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання , запропоновані сторонами, необхідні спеціальні знання і вирішення цих питань має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №569/5813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на розписці від 12.02.2019 року особисто ОСОБА_3 ?

2.Чи виконана розписка від 12.02.2019 року особисто ОСОБА_3 ?

3.Чи виконано текст розписки від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис розписки від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи є видозміненим текст розписки від 12 лютого 2019 року та підпис у розписці від 12 лютого 2019 року зі сторони ОСОБА_3 на момент її написання 12 лютого 2019 року із зразками її почерку по іншим документам?

6.Чи є видозміненим текст розписки від 12 лютого 2019 року та підпис у розписці від 12 лютого 2019 року зі сторони ОСОБА_1 на момент її написання 12 лютого 2019 року із зразками його почерку по іншим документам?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань №№ 3-6 покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань № 1 та № 2 покласти на відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Встановити строк проведення судової почеркознавчої еспертизи два місяці з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №569/5813/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина