Ухвала суду № 82694412, 26.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12166/19

н/п 1-кс/640/8012/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області Яценко Марії Леонідівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000498 від 15.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи міститься в області даних об`єкту дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?; Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналу мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо; Чи містяться в області даних наданого на дослідження об`єкту будь-які графічні файли, якщо так, прошу привести їх на оптичному диску; Яку Ip-адресу присвоєно наданому на дослідження об`єкту?; Чи містяться в області даних наданого на дослідження об`єкту записи журналів відвідування мережі Internet?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.04.2019 до СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковника В. Шульгіна за вих. № 70/14-3972 від 12.04.2019. Відповідно до рапорту, в ході проведення заходів з протидії створенню каналів нелегальної міграції та торгівлі людьми отримані оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій - а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України. співробітники ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 40659925), розташованого в м. Києві за адресою: вул. Щекавицька, 7/10, а також громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 . За наявною інформацією, особа на ім`я ОСОБА_2 здійснює пошук клієнтів з числа громадян України та іноземців, консультує потенційних клієнтів з приводу проведення допоміжних репродуктивних технологій та юридично супроводжує клієнтів на усіх стадіях батьківства: укладання фіктивного шлюбу, відмова сурогатної матері від дитини, отримання фіктивним подружжям свідоцтв про народження дітей.

На підтвердження своїх показань під час проведення допиту ОСОБА_1 добровільно надала слідчому свій мобільний телефон, в якому, відповідно до її показань, наявна переписка у різних менеджерах з Раджем та співробітниками зазначеної вище клініки, а також наявні контактні дані усіх осіб, з якими вона зв`язувалася за допомогою мобільного зв`язку і меседжерів з зазначеними особами. Також ОСОБА_1 склала відповідну заяву про добровільне надання свого мобільного телефону Redmi 6A, Imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером НОМЕР_3 , для проведення досудового розслідування

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Яценко М.Л. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи міститься в області даних об`єкту дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?; Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналу мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо; Чи містяться в області даних наданого на дослідження об`єкту будь-які графічні файли, якщо так, прошу привести їх на оптичному диску; Яку Ip-адресу присвоєно наданому на дослідження об`єкту?; Чи містяться в області даних наданого на дослідження об`єкту записи журналів відвідування мережі Internet?

Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон Redmi 6A, Imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за номером НОМЕР_3 .

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018220000000498 (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.