Ухвала суду № 82694399, 24.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8778/17

н/п 2-во/640/90/19

У Х В А Л А

(про виправлення помилки у судовому наказі)

"24" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9409 грн. 56 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 30.04.2017 р. у розмірі 4784 грн. 41 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 р. по 30.04.2017 р. у розмірі 3333 грн. 80 коп.; індекс інфляції – 1058 грн. 98 коп.; 3% річних від простроченої суми – 232 грн. 37 коп.; та судові витрати у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 400 грн. 00 коп. з кожного.

Однак, у даті видачі судового наказу стягувачу та пред`явленні його до виконання міститься виправлення, та не вірно зазначено рік пред`явлення його до виконання, у зв`язку з чим представник стягувача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «про виконавче провадження» (в ред. на день винесення суд. наказу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в судовому наказі описки підлягають виправленню, оскільки на їх очевидність вказують матеріали справи, та дійсно в останньому містяться виправлення ручкою, так як дата видачі судового наказу стягувачу – 06.09.2017 року, та судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 22.08.2020 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу…в порядку встановленому ст. 432 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року по справі №640/8778/17, н/п 2-н/640/316/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виклавши, що судовий наказ набрав чинності – 22.08.2017 року, дата видачі судового наказу стягувачу – 06.09.2017 року, та судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до – 22.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ