Ухвала суду № 82694357, 27.06.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/754/18

2/622/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Матаркіною Світланою Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднє місце реєстрації м. Харків АДРЕСА_2 , адреса для листування: відділення Нової Пошти, 57 АДРЕСА_3 , договір про надання правової допомоги від 05.03.2018 року) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» (ЄДРПОУ 00707797, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, 36) про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Матаркіною С.П., в якій позивач просить розірвати укладений між ним та СТОВ «Перше травня» договір оренди б/н від 04 листопада 2014 року, зобов`язати виплатити позивачу суму орендної плати за період 2015-2017 років у сумі 23037,42 гривень, стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 06.11.2018 року.

06.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідач за угодою про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 05.11.2018 року адвоката Смаль В.В.

26.02.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката Матарикіної С.П. разом з письмовим клопотанням про призначення експертизи земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1 , загальною площею 6,2427 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою з`ясування питання чи мало місце погіршення стану і родючості землі на земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_1 , загальною площею 6,2427 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Експертизу просила призначити або в Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса або в ДУ «Інститут охорони грунтів України», просила визначити перелік питань, з яких має бути призначена експертиза, витрати на проведення експертного дослідження просила покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання 27.06.2019 року сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Матарикіна С.П. завчасно новою поштою надіслала на адресу суду клопотання, відповідно до якого просила задовольнити її клопотання про призначення експертизи, його розгляд провести без її участі.

Представник відповідача адвокат Смаль В.В. також подав до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої вважав клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача у своєму клопотанні про призначення експертизи не були визначені питання, які потребують відповіді експерта, не вказано яким чином вказана експертиза сприятиме встановленню фактичних даних, що є предметом доказування ( як то невиплата орендної плати за земельну ділянку), покладення обов`язку про оплату експертного дослідження на відповідача суперечить діючому законодавству. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання, та його розгляд проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення питання поставленого представником позивача необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу земельної ділянки та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, питання, викладене у клопотанні представника позивача сформулювати відповідно до редакції запропонованої представником позивача, витрати на проведення експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, оскільки саме він бажає у такий спосіб обґрунтовувати свої позовні вимоги, проведення експертного дослідження за клопотаннями представника позивача доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Матарикіної С.П., про призначення по справі судової експертизи земельної ділянки – задовольнити частково.

Призначити по справі судову експертизу земельної ділянки, проведення якої доручити відповідним експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, та на вирішення якої поставити питання:

-чи мало місце погіршення стану і родючості землі на земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_1 , загальною площею 6,2427 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/754/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С.Шабас