Ухвала суду № 82694280, 27.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №644/9352/18

Провадження №2/639/798/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року (вступна та резолютивна частини та повний текст рішення) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2008 року у сумі 114 179 (сто чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 62 копійки станом на 25.09.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) встановив, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення при зазначенні дати кредитного договору – «№б/н від 03.03.2008 року», замість вірного – «№б/н від 05.05.2010 року».

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в тексті зазначеного заочного рішення з ініціативи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року (вступна та резолютивна частини і повний текст рішення), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату кредитного договору - «№б/н від 05.05.2010 року», замість невірно зазначеної - «№б/н від 03.03.2008 року».

В іншій частині заочне рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова