Ухвала суду № 82694222, 27.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17709/17

Провадження № 2/638/1169/19

27.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

з участю представника відповідача Кулабухова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Кулабухов О. В. у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, оскільки позивач не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року скасовано, заяву ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено частково: витребувано докази по справі №638/17709/17ц, а саме: від ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» (код за ЄДРПОУ: 38001660, юридична адреса: 61080. Харківська область, м. Харків, пр-т. Гагаріна. буд. 314 Б; фактична адреса: 61013, Харківська область, вул. Шевченка. 135): 1) документи (рахунки, акти прийому-передачі виконаних робіт, накладні на використані матеріали, тощо) у підтвердження здійснення ремонтних робіт автомобіля «Ауді» A4, д. н. з. НОМЕР_1 , на підставі рахунку № ПРС0001063 від 20.11.2014 року та протягом 2014-2015 років; 3) документи, що підтверджують факт та місце зберігання пошкоджених (замінених) деталей відремонтованого у період 2014-2015 р.р. автомобіля «Ауді» A4, д. н. з. НОМЕР_1 та їх перелік; письмову згоди ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту сrР253706Га/13скв. 14 від 26.09.2013; витребувано від ПАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» (код за ЄДРПОУ: 20474912, юридична адреса: 04070, м. Київ. вул. Іллінська. буд. 8): 1) оригінали (для огляду) та посвідчені копії (для долучення до матеріалів цивільної справи), посвідчені копії угод, укладених між ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» і АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», відповідно до яких ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» здійснювало ремонтні роботи протягом 2014-2015 років у статусі «Авторизованого СТО» та зазначити у відповіді реквізити зазначених договорів (угод); 2) відомості про конкретне місце зберігання пошкоджених (замінених) деталей відремонтованого автомобіля «Ауді» A4 д.н.з. НОМЕР_1 та їх перелік, з долученням підтверджуючих документів до письмової відповіді на запит; 3) посвідчені копії актів прийому-передачі пошкоджених деталей, замінених під час виконання ремонтних робіт, які складались за наслідками виконання ремонтних роби протягом 2014-2015 року автомобіля «Ауді» A4, д. н. з. НОМЕР_1 або ж інших документів про передачу замінених деталей ІІрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», або долучити посвідчені копії актів утилізації замінених деталей; 4) перелік деталей, замінених під час виконання ремонтних робіт протягом 2014-2015 року автомобіля «Ауді» A4, д. н. з. НОМЕР_1 .

02.05.2019 року від ТОВ «АЛЬФА ХАРКІВ ВОСТОК» (код за ЄДРПОУ: 38001660, юридична адреса: 61080. Харківська область, м. Харків, пр-т. Гагаріна. буд. 314 Б; фактична адреса: 61013, Харківська область, вул. Шевченка. 135) надійшли до суду витребувані постановою суду від 15.11.2018 року документи.

Копія постанови Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року про витребування доказів була направлена до позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» 19.11.2018 року, про що свідчить супровідний лист апеляційного суду.

Дзержинським районним судом м. Харкова також вживались заходи щодо виконання постанови суду апеляційної інстанції, а саме 19.03.2019 року та 16.05.2019 року, проте представник позивача, явка якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року була визнана обов`язковою, обмежився поданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю та зазначенням про те, що всі необхідні для розгляду справи документи та пояснення були надані суду.

Станом на 27.06.2019 року витребувані Харківським апеляційним судом докази так і не направлені на адресу суду.

Виходячи зі змісту пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Суд наголошує, що сторони цивільного процесу повинні добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» звернуто увагу, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, сторона позивача не позбавлена була обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває цивільна справа, провадження по якій відкрито на підставі пред`явленого ним же позову, отже нехтування своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5, п. 9 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: