Ухвала суду № 82693755, 26.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1378/19

1-кс/569/5675/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Яковчука І.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №42018180000000171 від 21.09.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Войтюком А.М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні Державної судової адміністрації України; клопотання розглянути без виклику володільця майна.

Слідчий у клопотанні доводить, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 , будучи начальником ТУ ДСА України в Рівненській області, в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року знаходився на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та протягом вказаного періоду фактично не міг виконувати своїх функціональних обов`язків.

Разом із тим, відповідно до Табелю обліку використання робочого часу ТУ ДСА України в Рівненській області за січень 2019 року, ОСОБА_1 в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року проставлено 8 відпрацьованих годин щоденно.

По вказаному факту було призначено службове розслідування ДСА України. Згідно висновку, а саме розділу «перевірка ведення діловодства», відомо, що ОСОБА_1 у вищевказаний період накладав резолюції на вхідну та вихідну кореспонденцію.

Деяка вхідна та вихідна кореспонденція за період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року містить резолюції ОСОБА_1 , проте частина дат на резолюціях відмінна від дати реєстрації вказаних документів, а також виявлено, що файли прикріплених документів було вилучено та повторно прикріплено.

Документообіг здійснюється за допомогою комп`ютерної програми «Документообіг Державної судової адміністрації» (комп`ютерної програми «ДО»), володільцем та адміністратором якої являться Державної судової адміністрації України (юридична адреса: 01021, м. Київ, вулю Липська, буд. 18/5).

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наявних у комп`ютерній програмі «Документообіг Державної судової адміністрації» для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку їх не можливо довести іншим способом, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а сама інформація та документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Оскільки на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Прокурор до подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), у зв`язку з загрозою їх знищення.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні Державної судової адміністрації України, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчуку Івану Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Ніколаєву Андрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Плотніку Івану Олександровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної судової адміністрації України (юридична адреса: 01021, м.Київ, вул. Липська, буд. 18/5), з можливістю вилучення (виїмки) копії інформації наявної у комп`ютерній програмі «Документообіг Державної судової адміністрації» щодо документообігу (руху вхідної та вихідної кореспонденції) територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області за період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року, файлів прикріплених документів, в тому числі, які вилучалися (видалялися), відомості про осіб, які здійснювали вхід до комп`ютерної програми та вчиняли в ній конкретні дій, ІР-адреси та МАС-адреси персональних комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до комп`ютерної програми, скрін-шоти, а також ІР-адреси та МАС-адреси всіх персональних комп`ютерів територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.