Ухвала суду № 82693724, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/4088/19

Провадження № 2/554/1741/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення з-під арешту майна.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохала вжити заходів забезпечення позову:

шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску;

до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову в даній справі є спільна сумісна власність подружжя та звільнення з-під арешту майна, а саме автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Згідно пунктів 2,4 частини 1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір у даному позові стосується автомобіля марки АUDI 80, днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який на думку позивача є спільною сумісною власність подружжя, а подальша реалізація вказаного майна та розпорядження ним може призвести до істотного ускладнення виконання рішення та ефективного захисту, а також поновлення оспорюваних прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску, та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску до набрання чинності рішенням у справі

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити .

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: автомобіля марки АUDI 80 днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки АUDI 80, днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Примірник ухвали надіслати негайно для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області та Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, а також особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя Л.І.Савченко