Ухвала суду № 82693685, 24.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5998/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька О.В. про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 09.15 год. 24 червня 2019 року.

До початку судового засідання представник відповідача Дяденчук А.І. подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що спір між сторонами виник з приводу скасування державної реєстрації права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1754306556101. Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи та обсяг і характер доказів у справі просить суд призначити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що даний спір не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 А.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майноза правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.