Ухвала суду № 82693676, 24.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10679/19

1-кп/569/852/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Краглевич Ю.О.,

прокурора Гуменюка В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Мельника Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019180010001938 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести його у відкритому судовому засіданні.

Судом розглянуто питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у зв`язку зі спливом 25 червня 2019 року двомісячного строку з дня обрання судом запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,раніше судимий вчинив злочин , перебуваючи на іспитовому терміні, знаходився у розшуку, проживає поза межами Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 не висловив свою думку з приводу клопотання прокурора.

Потерпіла та представник потерпілого підтримали думку прокурора, щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334,369,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурорів, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів , тобто з 24 червня 2019 року до 22 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Діонісьєва