Ухвала суду № 82693620, 29.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/683/16-к

1-кп/569/46/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

суддів Рогозіна С.В., Тимощука О.Я.,

при секретарі Герасимчук М.М.,

з участю прокурора Гуменюка В.Ю.,

захисника – адвоката Губар Н.В..,

захисника – адвоката Іващенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

27 червня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді Першко О.О.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл справи, з метою здійснення заміни члена колегії суддів – судді Першко О.О.

Згідно ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя Рогозін С.В. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді Першко ОСОБА_3 на суддю Рогозіна Святослава Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Тимощук О.Я.

Суддя Рогозін С.В.