Ухвала суду № 82693545, 27.06.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/671/19

У Х В А Л А

27.06.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

05.06.2019 року до Острозького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2012 в розмірі 13892,68 грн.

Суд, вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, встановив обставини, що перешкоджають призначенню вказаної справи до судового розгляду та зазначає наступне.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. перебуває справа № 567/671/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2012 в розмірі 13892,68 грн. Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Отже, в провадження судді Венгерчук А.О. знаходиться аналогічна цивільна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, та з`ясувавши характер спірних правовідносин, суд доходить до висновку, що даний спір є тотожним, оскільки позивач мотивує позов тими ж обставинами.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.186, ст.ст.260, 353 ЦПК України,

постановив:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження - м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.