Ухвала суду № 82693539, 27.06.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/587/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення викладеного та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову про розірвання шлюбу, згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст.8 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" складає 768 грн. 40 коп.

Згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 63 грн. 60 коп., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно позивачем подано квитанцію №0.0.1202016936.1 від 03.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений у іншій справі та оригінал якої було подано позивачем у справі №567/1692/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 06.12.2018 року та була повернена позивачу ухвалою суду від 15.01.2019 року.

Відомості про зарахування вказаної суми судового збору при перевірці зарахування до спеціального фонду Державного бюджету у справі, що надійшла до суду 14.05.2019 року, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не подано доказів про сплату судового збору в повному обсязі (в сумі 768 грн. 40 коп.) за подання даної позовної заяви, що надійшла до суду 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подачі доказів належної сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 05.06.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 17.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.