Ухвала суду № 82693382, 27.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/889/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міська ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міська ОСОБА_5 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, місце проживання чи перебування сторін (для фізичних осіб) (п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Так, позивачем зазначено у позовній заяві місце проживання відповідачів АДРЕСА_1 , хоча в обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує протилежне, а саме, що за вказаною адресою останні не проживають, так як виселилися.

Отже, позовна заяв не містить достовірного місця проживання відповідачів, що утруднить здійснення їх виклику до суду.

Крім того, позивач при викладені обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 його діти, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міська ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.