Ухвала суду № 82693227, 26.06.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/751/19

Провадження № 2/550/189/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в

24.06.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., до ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (далі - Банк) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати виконавчий напис № 2554 від 10.11.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 507 грн. 42 коп. та 400 грн. за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь Банку таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у позовній заяві зазначає, що порушено його права як споживача, а тому він, на підставі ст. 22 ч. 3 Закону України "Про захист прав споживачів", звільнений від сплати судового збору.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду не за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свобод чи інтересів у зв`язку з кредитним договором № GР-6911653 від 17.10.2014 р., укладеним між ним та АТ "Банк Ренесанкс капітал", правонаступником якого є Банк, а з позовом щодо правовідносин, які виникли у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису № 2554 від 10.11.2017 р., про стягнення суми заборгованості з позивача на користь відповідача за кредитним договором та витрат на вчинення виконавчого напису, який він просить про визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач при подачі позову повинен сплатити судовий збір. Посилання позивача на те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору, є безпідставними і помилковим.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для сплатити судового збору у справі за позовною вимогою немайнового характеру - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню, у розмірі 768 грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач Чутівське УК (Чутівський р-н) 22030101; код ЄДРПОУ 37969661; рахунок № 31214206016499; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО 899998; призначення платежу: судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 174-177, 184, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя