Рішення № 8269297, 05.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я справа №2-401/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки і піклування Шилівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Добропільської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та стягнення на їх користь аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що діти відповідача знаходяться на повному державному утриманні в Донецькій загальноосвітній школі-інтернат №1 1-3 ступеней для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Мати дітей, ОСОБА_7, померла 17 червня 2004 року.

Батько дітей ОСОБА_6 16 жовтня 2009 року достроково звільнився з місць позбавлення волі і на теперішній час проживає без реєстрації в м.Красноармійську, житлом не забезпечений і ніде не працює.

Його повернення стало причиною втрати дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, тому подальше перебування дітей відповідача на повному державному забезпеченні неможливе.

Згідно Постанову Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 „Питання діяльності органів опіки і піклування, пов’язаної із захистом прав дитини” батьки, звільнені з місць позбавлення волі, повинні звернутися до служби у справах дітей з заявою про повернення дитини та відповідними документами.

Але ОСОБА_6 не працевлаштувався і не зміг створити необхідні умови для утримання дітей, а 11 грудня 2009 року написав заяву в якій відмовився від дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги органу опіки і піклування.

Відповідач позов визнав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дітей ОСОБА_7 померла 17 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

В матеріалах справи мається заява відповідача від 11 грудня 2009 року в якій він відмовляється від своїх дітей.

Відповідно до листа адміністрації Донецької загальноосвітньої школи-інтернату №1 1-3 ступеней від 15 січня 2010 року, на ім.”я дітей відповідача відкриті рахунки в безбалансовому відділенні №20 м.Донецька філії „Головного управління ПАО Промінвестбанку в Донецькій області”.

Відповідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

У відповідності з п.25 Постанови Пленума Верховного суду України №16 від 12 червня 1998 року, де вказано, що ухилення батьків від своїх обов”язків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей.

Аналіз наведених доказів дає підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах неповнолітніх дітей, їх повноцінного розвитку і виховання, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Куруючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування Добропільської райдержадміністрації задовольнити і позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 зі всіх видів доходів щомісяця на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, карточний рахунок №4779927603669529, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, карточний рахунок №4779927509308404 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 карточний рахунок №4779927614947286 в безбалансовому відділенні №20 м.Донецька філії „Головного управління ПАО Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО №334635, ОКПО №09334636, номер рахунку банка 292479047, починаючи з 13 січня 2010 року і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п”ятьдесят одна) гривна та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин