Ухвала суду № 82692806, 25.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4607/18

Провадження № 2/539/229/2019

Ухвала

Іменем України

25 червня 2019 р. Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Грузман Т.В.,

з участю секретаря - Джадан І.В.

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Янченко С.І.,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача- ОСОБА_4 ,

представника третьої особи- Бондаренка С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Іванової Оксани Григорівни, треті особи об`єднана територіальна громада Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Янченко С.І. заявила додаткове клопотання про витребування з виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області додаткових матеріалів, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи. А саме, реєстру вчинення нотаріальних дій органом місцевого самоврядування; реєстру для реєстрації заповітів ( додаток 1 до наказу Міністерства юстиції України; алфавітну книгу обліку заповітів ( форма 16 до Порядку); журнал реєстрації викликів для вчинення нотаріальних дій за межами приміщення органу місцевого самоврядування; документ, що підтверджує сплату державного мита заповідачем.

Учасники справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки у межах розгляду даної справи позивачем при зверненні до суду ставиться питання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати вищевказані документи. Разом з цим за твердженням відповідача –секретаря сільської ради, у їх розпорядженні є лише частина запитуваних документів, а саме, реєстр вчинення нотаріальних дій за 2018 рік та квитанція про сплату судового збору від імені ОСОБА_5

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача слід задоволити частково, оскільки експерту на дослідження має бути надано максимальну кількість зразків як почерку, так і підпису особи, яка склала заповіт та який є предметом оспорювання.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Янченко Світлани Іванівни задовольнити частково.

Витребувати із виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в оригіналах:

-реєстр вчинення нотаріальних дій по Засульській сільській раді за 2018 рік;

-квитанція про сплату державного мита від імені ОСОБА_5 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Лубенський міськрайонний суд із зазначенням причин до 17-00 год. 26.06.2019 року.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 45 хв. 27 червня 2019 року.

Витребувані ухвалою документи надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська, 17, судді ОСОБА_6 Т ОСОБА_7 . в термін до 13-45 год. 27.06.2019 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Грузман