Ухвала суду № 82692786, 27.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1542/19

Провадження № 2/553/895/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заявиГАНЖИ ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) доФонду гарантування вкладів фізичних осіб(місцезнаходження – м. Київ, вул. Січових Стрільців,17), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ВОЛКОВА Олександра Юрійовича (місцезнаходження – м. Київ, б-р Т.Шевченка, 35) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"Волкова О.Ю. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що між ПАТ "Банк Михайлівський" та ним укладено договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)", на виконання якого відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому поточний рахунок використовувався для поповнення та зняття готівкових коштів через касу Банку для безготівкових зарахувань та повернення коштів.

29.04.2016 року він уклав з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" договір № 980-024-000231194, за умовами якого надавав кошти в тимчасове користування позичальнику - ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", а останній зобов`язаний повернути отримані кошти на рахунок, відкритий в ПАТ "Банк Михайлівський", та сплатити відповідні проценти. Згідно п. 1.2. зазначеного договору сумою грошових коштів за договором є кошти в розмірі 10000 грн., які передаються на строк не більше 91 дня по 29.07.2016 року зі сплатою процентів в розмірі 32,3 % річних. В п. 1.2. договору сторони передбачили, що сплата коштів позивачу здійснюється шляхом зарахування на рахунок, відкритий в ПАТ "Банк Михайлівський" № 26207521712301. Позивачем на виконання умов зазначеного договору від 29.04.2016 року на рахунок ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" внесені кошти в розмірі 10000 грн. На виконання умов договору ТОВ"Інвестиційно-розрахунковий центр"здійснено переказ коштів на загальну суму 10134 грн. 98 коп.на рахунок позивача№ НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "Банк Михайлівський" , що визнаєтьсявідповідачем та підтверджується наданої ним довідкою про стан рахунку № НОМЕР_1 № ЗГЗ/4555 від 28 квітня 2017 року.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 року №14/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.05.2016 року прийнято рішення № 812 про запровадження з 23.05.2016 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", оформлене наказом від 01.06.2016 № 42/2, в частині визнання нікчемними операцій з переказу коштів (трансакцій) у розмірі 134 грн. 98 коп. на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу "оплата процентів по договору №980-024-000231194 від 29.04.2016" та у розмірі 10000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу "повернення коштів згідно з договором №980-024-000231194 від 29.04.2016", здійснених 19 травня 2016 року, зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Михайлівський" внести додаткову інформацію про ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Суперкапітал" (новий) (з виплатою процентів щомісячно) від 29.04.2016 №980-024-000231194 у загальному розмірі 10134 грн. 98 коп. та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни і доповнення до переліку для внесення даних до Загального реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат вкладникам Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський". Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", оформленого наказом від 01.06.2016 № 42/2, в частині визнання нікчемними операцій з переказу коштів (трансакцій) у розмірі 134,98 грн. на його рахунок з призначенням платежу "оплата процентів по договору №980-024-000231194 від 29.04.2016" та у розмірі 10000,00 грн. на рахунок з призначенням платежу "повернення коштів згідно з договором №980-024-000231194 від 29.04.2016", здійснених 19 травня 2016 року, - закрито. В іншій частині рішення залишено без змін. Вказаним рішенням суду апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем безпідставно не включено позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виплату коштів 10134 грн. 98 коп., які на час запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" знаходились на поточному рахунку.

Внаслідок протиправної незаконної бездіяльності відповідача, що виразилась в безпідставному невключенні позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на виплату коштів 10134 грн. 98 коп., які на час запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" знаходились на поточному рахунку, яка була визнаною протиправною,позивачу завдано матеріальну шкоду, яка полягає у витратахв розмірі 108 грн. 18 коп., понесених на прибуття до м. Харкова 29 листопада 2018 року на судовий розгляд Харківським апеляційним адміністративним судомсправи за його позовом доФонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а також з витратах на відправку поштової кореспонденції у зв`язку з судовим провадженням у справі, та моральну шкоду позивачу, який був обмежений у користуванні грошима, що призвело до скрутного матеріального становища, погіршення стану здоров`я, відсутності коштів на придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг та сварок в сім`ї та необхідності тривалий час в судовому порядку відстоювати право на отримання власних коштів.

Просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Код ЄДРПОУ: 21708016) за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 408 грн. 18 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ВОЛКОВА Олександра Юрійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 14год. 00 хв. 24липня 2019 року.

Встановитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогамич.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогамич.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів -відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції – доПолтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна