
Справа № 654/1025/19
Провадження №2/654/668/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А, розглянувши матеріали цивільної справи 654/1025/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають матеріали цивільної справи №654/1025/19.
Згідно системи розподілу зазначена справа визначена для розгляду по суті судді Францішко Ю.В.
18.06.2019 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача Кушнаренко А.В., про відвід головуючому судді Францішко Ю.В. в цивільній справі №654/1025/19 - задоволено.
25.06.2019 Згідно системи розподілу зазначена справа визначена для розгляду судді Данилевському М.А.
Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 189 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.Гола Пристань, вул.Горького, 19) на 22.07.2019 року на 10-30 год.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяМ. А. Данилевський
Судове рішення № 82692166, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/1025/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: