Постанова № 82691998, 26.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1652/19

Провадження № 3/647/905/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року близько 15-00 години ОСОБА_1 маючи корисливий умисел вчинив крадіжку металевих стовпчиків загальною вагою 12 кг та вартістю 80 грн, які належать ОСОБА_2 з огорожі будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім того 28.04.2019 року о 19-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання вчинив відносно батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме ображав їх грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 05.05.2019 року о 16-40 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 084802 від 19.04.2019 року, серії ГР 298204 від 28.04.2019 року, серії ГР 298840 від 05.05.2019 року протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2019 року та 05.05.2019 року, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород