Ухвала суду № 82691754, 27.06.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/587/18

Провадження № 2/604/10/19

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

27 червня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (юридична адреса: вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, БЦ "Фарінгейт", м. Київ, 03150) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в якій просив: визнати незаконним та скасувати наказ №107-к Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 25 квітня 2018 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та запис №26 від 03 травня 2018 року в трудовій книжці про звільнення з роботи ОСОБА_1 за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України; поновити його на посаді керівника Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з посадовим окладом згідно з штатним розписом з 03 травня 2018 року; стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушено прогулу; стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 році у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, провадження на час проведення експертизи зупинено.

17 вересня 2018 року на адресу суду від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшов лист, згідно якого експертиза, призначена згідно ухвали суду від 23 серпня 2018 року ТВ КНДІСЕ не може бути проведена через відсутність необхідного обладнання та спеціалістів відповідної кваліфікації, а відтак для вирішення цих питань слід звертатись безпосередньо до Київського НДІСЕ.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, провадження на час проведення експертизи зупинено.

05 квітня 2019 року на адресу суду поступило повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №3/19-34.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Никитюк Р.І. позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду та надати йому строк для відповіді на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача – Корчук О.В. проти позову заперечив, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо клопотання представника позивача про надання йому строку для відповіді на відзив на позов заперечив.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та задоволення клопотання представника позивача про надання строку для відповіді на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті, з метою повного, об`єктивного розгляду справи по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 53 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (юридична адреса: вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, БЦ "Фарінгейт", м. Київ, 03150) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодии.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год 30 хв 08 серпня 2019 року.

Надати представнику позивача строк для відповіді на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам розгляду справи, що згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Н.Б.