Ухвала суду № 82691248, 27.06.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/423/19

Провадження № 2-а/581/3/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про термінове відсторонення від виборчого процесу та зняття кандидата на сільського голову Синівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

26 червня 2019 року по засобам електронної пошти ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду з адміністративним позовом про термінове відсторонення від виборчого процесу та зняття кандидата на сільського голову Синівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 .

26 червня 2019 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160,161 КАС України, а саме: 1) невірно зазначено суд першої інстанції, до якого подається позов (у позові зазначено суд як «слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Дмитро Володимирович», проте за замістом ст. 303 КПК України до слідчого судді місцевого суду не можуть оскаржуватися процедурні питання, пов`язані із виборчим процесом). Доцільно визначитися із адміністративним судом, який є судом першої інстанції (недотримано п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України); 2) не визначено хто є відповідачем у даній справі: чия дія, рішення чи бездіяльність оскаржується позивачем (територіальна (окружна) виборча комісія, чи її члени, кандидати, їх довіренні особи, місцевої організації партії тощо; слід навести повну назву таких суб`єктів, інші відомі відомості про них (недотримано п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); 3) чітко потрібно сформулювати зміст позовних вимог; включаючи: яким чином вищевказані суб`єкти, чиї дії оскаржують ся, порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі (навести опис фактичних обставин, сутності та інших обґрунтувань допущеного порушення та конкретно якого саме права чи інтересу позивача в межах місцевих виборів з посиланням на відповідні докази, які підтверджують ці обставини, а також коли позивач дізнався про порушене право відповідним суб`єктом) (недотримано п. 5,6 ч. 5 ст. 160 КАС України); 4) чітко сформулювати предмет оскарження: яке саме та якого суб`єкта оскаржується рішення, дія чи бездіяльність, зокрема, слід навести відповідні реквізити прийнятих рішень з урахуванням положень ст. 47 Закону України «Про місцеві вибори» щодо суб`єкту та процедури скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови (недотримано п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України); 5) позов до суду поданий через електронну поштову скриньку місцевого суду з використанням електронної поштової скриньки позивача без подання його в електронному вигляді через сервіс «Електронний суд». Позивачу пропонується подати у паперовому вигляді адміністративний позов з подачею його копій відповідно до кількості учасників справи або подати його в електронному вигляді через сервіс «Електронний суд» зі скріпленням позову єдиним цифровим підписом (адреса сервісу: https://id.court.gov.ua/), в іншому випадку позов є поданим у невстановленому законом порядку (недотримано ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України); 6) до позову не надано документу в підтвердження сплати судового збору як за вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп. без подання клопотання про зменшення судового збору чи звільнення від його сплати у зв`язку зі складним майновим станом позивача з наданням підтверджуючих документів цим обставинам (недотримано ч. 3 ст. 161 КАС України). Позивачу пропонується сплатити вищевказаний розмір судового збору на нижченаведені реквізити: Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл., Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293, Банк отримувача - Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31213206018238, Код бюджетної класифікації доходів - 22030101, Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 год. 00 хв.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу на його електронну поштову скриньку, з якої до суду надійшов даний адміністративний позов 26 червня 2019 року 0 19 год. 31 хв., що підтверджується звітом про доставку на сервер електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 15 год. 10 хв. 27 червня 2019 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, що підтверджено складеним актом працівниками Липоводолинського районн6ого суду Сумської області: секретарем суду Молошною К.Г. та головним спеціалістом з інформаційних технологій Мазуром О.М. від 27 червня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суддя

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 про термінове відсторонення від виборчого процесу та зняття кандидата на сільського голову Синівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Бутенко