Рішення № 82691246, 20.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1243/19

2-о/580/57/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності особових рахунків;

В С Т А Н ОВ И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він – ОСОБА_1 . 01.07.1978 року його прийнято в члени колгоспу «Дружба» Лебединського району Сумської області (протокол № 3 від 15 серпня 1978 року). 25.09.1986 року його звільнено з вищевказаного колгоспу, що стверджується записом в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 . Колгосп «Дружба» неодноразово реорганізовувався. У зв`язку з досягненням віку для призначення пенсії він звернувся до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для признання пенсії та надав для цього всі необхідні документи, але йому було відмовлено у їх прийнятті, так як дані щодо його прізвища до трудової книжки були внесені з помилками. У зв`язку з цим він звернувся до суду і просить: встановити факт, що особові рахунки колгоспу «Дружба» Лебединського району Сумської області за період 1981 та з 1983 року та 1986 року включно, оформлені на « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

01 липня 1978р. Бєдного ОСОБА_3 було прийнято в члени колгоспу «Дружба» Лебединського району Сумської області (протокол №3 від 15 серпня 1978р.), що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 , що видана російської мовою, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6). 25 вересня 1986р. заявника було звільнено з членів колгоспу «Дружба» Лебединського району Сумської області (протокол №12 від 24 вересня 1986р.), що також підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 .

З довідки Кам`янської сільської ради Лебединського району за № 37 від 02.05.2019 року (а.с. 8) встановлено, що 13 квітня 1994р ІНФОРМАЦІЯ_2 колгосп «Дружба» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» (протокол загальних зборів №2 від 14 квітня 1994р.). Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» було реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Дружба» (протокол загальних зборів уповноважених членів КСП від 22 квітня 2000р.). 10 жовтня 2000р. Приватне сільськогосподарське підприємство було реорганізоване в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (протокол зборів учасників СТОВ АФ «Дружба» від 03 жовтня 2000р.). 09 листопада 2009р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» було ліквідоване як юридична особа (ухвала господарського суду Сумської області від 09 листопада 2009р.).

Підтверджуюча трудову діяльність за 1983 – 1986 рр. довідка від 2 травня 2009 р. вих.№39 (а.с. 9) та трудову діяльність за 1981 рік довідка від 02 травня 2009р. вих.№40 (а.с. 10) не можуть бути прийняті Білопільським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Сумської області оскільки на стор.18-19 трудове книжки колгоспника серія УКР НОМЕР_3 , де розміщена інформація про трудову участь в останній колонці, яка має назву «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) замість 6 відтисків печатки Колгоспу дружба міститься лише 2. Також з даними особовими рахунками прізвище заявника значиться « ОСОБА_5 », в той де час у паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_4 , яка оформлена російською мовою - «Бедный».

Згідно п.1 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975р. №3 трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність член колгоспу.

Трудові книжки ведуться на всіх членів колгоспу з моменту прийняття їх в члени колгоспів (п.2 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників).

Згідно п.5 Основних положень про порядок видачі га ведення трудових книжок колгоспників в трудову книжку колгоспника вносяться зокрема:

- відомості про колгоспника: прізвище, ім`я, по-батькові. дата народження, освіта професія, спеціальність;

- відомості про трудову участь: прийнятий в колгоспі річний мінімум трудової участі в господарстві, його виконання.

Так, в трудовій книжці колгоспника УКР №0708708 є відповідні відомості про його роботу в колгоспі «Дружба» Лебединського району Сумської області за період з липня 1978р. по 25 вересня 1986р. включно.

Вказані обставини були стверджені показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожна зокрема, суду повідомили, що у 80-х роках працювали разом з заявником в колгоспі «Дружба».

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Ч. 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і має бути встановлено факт належності ОСОБА_1 особових рахунків, які оформлені на « ОСОБА_2 » про роботу за період 1981р. та з 1983р. по 1986р. включно в колгоспі «Дружба» Лебединського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 234-235, 256-259, 292, 294-296 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що особові рахунки колгоспу «Дружба» Лебединського району Сумської області за період 1981 та з 1983 року та 1986 року включно, оформлені на « ОСОБА_9 Івановича» належать ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Бакланов Р. В.