Ухвала суду № 82691194, 06.06.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/526/19>

провадження № 2/578/193/19>

Ухвала

Іменем України

06 червня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Басової В.І.

представника позивача Мазурової К.Д.

при секретарі судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача- адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни ( юридична адреса м. Суми вул. Г. Кондратьєва, д 25 каб.304) до Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області (юридична адресою: с. Самотоївка вул. Калініна, буд.135 Краснопільського району Сумської області), Краснопільської районної державної адміністрації (юридична адресою: смт. Краснопілля вул. Мезенівська, буд.2 Краснопільського району Сумської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович ( юридична адреса: смт. Краснопілля вул АДРЕСА_2 Сумська, АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

встановив:

23.04.2019 надійшов вищезазначений позов.

25.04.2019 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

05.06.2019 надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни про заміну відповідача, а саме замінити первісного (неналежного) відповідача Самотоївський старостинський округ Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належним відповідачем у справі Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області .

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Мазурова К.Д. підтримала дане клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, керуючись положеннями ст. 51 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості належного відповідача Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області, яка не була первісно заявлена позивачем в якості такої у позовній заяві до суду, в адресу якої направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду.

Відкласти розгляд справи до 11.00 год 19 червня 2019 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя В.І. Басова