Ухвала суду № 82691129, 27.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 480/1877/19

Провадження № 2-а/577/38/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"27" червня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано без дотримання вимог ст.169 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, є підставою для залишення його без руху.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в наслідок тяжкого матеріального становища задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджується жодним доказом.

Розмір судового збору становить 768 грн.40 коп. (реквізити та рахунок: Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача 31214206018141; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись: ст.ст. 161 ч.3, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправною бездіяльності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко