Ухвала суду № 82691028, 27.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9582/19

Провадження № 2/592/3580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, витребування у ОСОБА_1 димової труби, яка є складовою частиною ТЕЦ, витребування у ОСОБА_2 кладової, будівлі ТЕЦ, пневмобаку.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

ВАТ «Сумський рафінадний завод» заявлений позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є фізичними особами-підприємцями, що вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Крім того, в позові ліквідатор ВАТ «Сумський рафінадний завод» В.В. Мороз посилається на справу №920/301/18 за позовом ВАТ «Сумський рафінадний завод» до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу димової труби недійсним, яка розглядалась господарським судом Сумської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

З викладених підстав, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, витребування майна.

Роз`яснити представнику ВАТ «Сумський рафінадний завод», що він має право звернутися з таким позовом в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко