Ухвала суду № 82691008, 24.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4517/19

Провадження № 6/592/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко Мілени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко М.В. звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіальному управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №587/182/18, виданого 07.11.2018 Сумським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 47085,73 грн. на користь кредитної спілки «Ліга». В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані. Згідно матеріалів провадження, здійснити привід боржника неможливо, у зв`язку з фактичною його відсутністю за адресою АДРЕСА_1 84/1. В порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що згідно слів сусідів боржник за даною адресою не проживає тривалий час. Залишено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу на 25.02.2019. На виклик ОСОБА_1 не з`явилася. 17.03.2019 року знову здійснювався вихід за адресою проживання боржника, на стук у двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда боржник за даною адресою не проживає. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, боржник не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме. У зв`язку з цим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №587/1821/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 47085,73 грн. на користь кредитної спілки «Ліга» (а.с.11).

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем Москаленко М.В. здійснювалися виходи за адресою проживання ОСОБА_1 . В результаті виходів встановлено, що згідно слів сусідів, боржник за даною адресою не проживає тривалий час. Залишено виклик боржнику з вимогою з`явитися до відділу на 25.02.2019. На виклик ОСОБА_1 не з`явилася. 17.03.2019 року знову здійснювався вихід за адресою проживання боржника, на стук у двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда боржник за даною адресою не проживає.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, боржник не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, крім іншого, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено, а інформація про належне їй майно та відкриті банківські рахунки відсутня, що унеможливлює виконання виконавчого листа №587/182/18 від 07.11.2018 року, виданого Сумським районним судом Сумської області, про стягнення заборгованості у сумі 47085,73 грн. на користь кредитної спілки «Ліга», тому суд приходить до висновку що подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Москаленко М.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Москаленко Мілени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай