Ухвала суду № 82690994, 25.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4558/19

Провадження № 2/592/2584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банк «Приват банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 р. у розмірі 50359 грн. 47 коп.

У судове засідання представник позивача Чепіга ОСОБА_2 не з`явився, надав суду клопотання від 24.06.2019 про перенесення розгляду справив зв`язку з підготовкою Банком відповіді на заяву Відповідача по суті справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Тошкін І.Д. надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України, а також просить витребувати для проведення експертизи у АТ КБ «Приват банк» оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват банку №б/н від 05.11.2010 року. Відповідно до поданої заяви від 25.06.2019 просив питання витребування доказів розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 р. у розмірі 50359 грн. 47 коп. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.11.2010 р., яка підписана ОСОБА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_1 посилається на те, що Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.11.2010 він не підписував, платіжну картку за даним договором не отримував.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, оголосити перерву по справі, зобов`язавши позивача надати суду оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват банку №б/н від 05.11.2010 року попередивши голову правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С., який згідно долученої до матеріалів справи довіреності є представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у справі, наслідки їх ненадання у визначений судом строк – застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 та ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Тошкіна ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду у строк до 15 липня 2019 року оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват банку №б/н від 05.11.2010 року позичальника ОСОБА_1 .

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у цивільній справі до 13 годин 00 хвилин 15 липня 2019 року повторивши виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко