Ухвала суду № 82690892, 27.06.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1146/19

Провадження № 2/576/367/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 червня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання на 21.06.2019. У зв`язку з неявкою учасників процесу підготовче засідання відкладено на 27.06.2019.

Позивач до суду не з`явився, проте електронною поштою надіслана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Водночас суд не може взяти до уваги вказану заяву, оскільки остання надіслана від невідомої особи.

Представник відповідача – Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідачем подано відзив на позов,в якому зазначено, що позов не визнає в повному обсязі, вважає, що причина пропуску шестимісячного строку Позивачем на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, його необізнаність про наявність спадкового майна, не є поважною причиною, тому в задоволенні позову просить відмовити. Зустрічного позову Відповідачем не подано.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як вбачається, зустрічного позову Відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур