Рішення № 82690855, 25.06.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/537/19

Провадження №2-о/574/52/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада Буринського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку ОСОБА_4 дублікату договору виданого державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Камишан ОСОБА_5 В. 19.07.2018 року замість втраченого договору, посвідченого державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори від 06.11.1984 року, мотивуючи тим, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку вона прийняла разом зі своїми дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у вище згаданому дублікаті договору невірно зазначене прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяви не заперечували, просили справу розглянути без їх участі, про що надали до суду письмові заяви.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь Сумської області помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця разом зі своїми дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третіми особами по справі) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією паспорта заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою Буринської міської ради та копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.4-6,10-11).

Серед спадкової маси є житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом договору виданим державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву Камишан М.В. 19 липня 2018 року та зареєстрованого у реєстрі за №1137 на ім`я спадкодавця, технічним паспортом на будинок, довідкою ТОВ «Буринське БТІ», випискою з рішення Буринської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність», будинковою книгою (а.с.9,13-24).

Однак оформити свої спадкові права заявниця належним чином не спроможна, так як у вище згаданому дублікаті договору невірно зазначене прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією договору, довідкою Буринської міської ради.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Буринська міська рада Буринського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що дублікат договору виданий державним нотаріусом Сумського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_8 В. 19 липня 2018 року замість втраченого договору, посвідченого державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори від 06 листопада 1984 року і зареєстрованого у реєстрі за №1137 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: