Постанова № 82690756, 24.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2406/19

Провадження №3/460/1533/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Кормотех", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв№000791 №86 від 13.05.2019 року, ОСОБА_1 будучи директором ТзоВ "Кормотех" допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством було занижено податок на прибуток у сумі 688047 грн. за період 2017 року - 1, 2, 3 кварталів 2018 року та не сплачено податок з доходів нерезидента за 2017 рік на суму 24158,53 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5, 6, 7, 10, 11, 12, 15, 19 ПСБО №16 «Витрати», п.п. 5, 10, 25, 29 ПСБО №8, п. 14 ПСБО №7, п.10 ПСБО №9, п. 134.1.1. п.134.1, п.135.1 ст. 135, п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 144 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв№000791 №86 від 13.05.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Кормотех» від 08.05.2019 року №97/28-10/48/14/32673100.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва