Ухвала суду № 82690550, 27.06.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/76/18

2/458/43/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріля Л.М.

за участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із 17.01.2018 року справа №458/76/18 (№провадження 2/458/43/2019) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області Федитника І.Д.

Ухвалою 26 січня 2018 року суддею Турківського районного суду Львівської області Федитником І.Д. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.03.2018 року № 786/0/15-18 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області Бліхар В.М. 23.03.2018 року виніс розпорядження № 92/П "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ". Справу розподілено судді Турківського районного суду Львівської області Строні Т.Г.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області Бліхар В.М. 10.07.2018 року виніс розпорядження № 189/П "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу №458/76/18 (№ провадження 2/458/43/2019) розподілено судді Крілю Л.М.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, зазначений позов слід прийняти до свого провадження та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.11.2018 року до суду електронною поштою від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Чепіги Д.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Чепіги Д.О. про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач подав заяву до початку розгляду справи по суті та чиїсь права при цьому не порушуються і позивач відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом

15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: