Рішення № 8269048, 22.12.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3526/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до Срипки Натілі Вікторівни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулося до суду з позовом до Срипки Натілі Вікторівни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1467,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно особового рахунку № 6622 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.07.2003 р. по 01.08.2007 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 1467,56 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачем не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2003 р. по 01.08.2007 р. в сумі 1467,56 грн.

Відповідач до суду не з’явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № 6622 відкритого на підставі договору купівлі-продажу №149 від 25.01.2000 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.07.2003 р. по 01.08.2007 р. складає 1467,56 грн.

У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості з підпиом відповідача від 17.11.2009 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідач прописана і проживає у вищевказаній квартирі.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1467,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» на Р\Р 26000301410 у філії Добропільського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО394158, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2003 р. по 01.08.2007 року в сумі 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 56 копійок.

З неї також стягнути судовий збір у доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3