2-3512/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 грудня 2009 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначив, що 10.08.2007 р. в м. Донецьк на перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул.. Конармійська була скоєна дорожньо-транспортна пригода за вини ОСОБА_1, який керував автомобілем “DAEWOO” з державним номерним знаком АН 2462 ВН. На день скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язково страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП було пошкодженно автомобіль маки “Фольксваген” з д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 16 248,71 грн., крім того ОСОБА_3 було сплачено 200 грн. за складення заключення спеціаліста ТОВ “Експерт”.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована ОСОБА_3
ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 2656069 з терміном дії з 02.08.2007 р. по 01.08.2008 р.
Відповідно до ст.. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров”ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У зв”язку з настанням події, передбаченої підп. “а” п. 41 ст. 41 Закону, МТСБУ 25.01.2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 315,15 грн., яка складається з наступного;
- 15 115,15 грн. за шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу
- 200 грн. за проведення експертного дослідження;
- 85 грн. на оплату послуг аварійного комісара за збір документів по справі
Відповідно до ст.. 1191 ЦК України у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
МТСБУ 08.02.2008 р. зверталося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, на який він не дав відповіді.
Представник позивача до суду не з’явився, але надіслав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму понесених витрат в розмірі 15 400,15 грн., судовий збір в сумі 154 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. витрати на правову допомогу 2000 грн., а всього 17 674,15 грн.
Відповідач до суд не завився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивач у своїй заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Вивчив матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Добропільського міськрайсуду Донецької області від 20.09.2007 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за те, що 10.08.2007 р. в м. Донецьк на перехресті вул.. ОСОБА_2 та вул.. Конармійська була скоєна дорожньо-транспортна пригода за вини ОСОБА_1, який керував автомобілем “DAEWOO” з державним номерним знаком АН 2462 ВН.
Відповідно до висновку спеціаліста № 465 автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода, спричинена автомобілю “Фольксваген” з д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 складає 16248,71 грн.
На підтвердження сплати МТСБУ на користь ОСОБА_3 страхових виплат в справі мається копія наказу від 25.01.2008 р. № 65 та копії платіжних доручень відповідно до яких ОСОБА_3 було перераховано 15115,15 грн. за шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу, 200 грн. за проведення експертного дослідження. Крім того МТСБУ було витрачено 85 грн. на оплату послуг аварійного комісара за збір документів по справі, що також підтверджується копією платіжного доручення на перерахування відповідної суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров”ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до пп. “а” п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст.1191 ЦК України передбачає. Що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв’язку з тим, що вина відповідача була встановлена у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи у відношенні нього, то вона є незаперечною.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 154 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, керуючись ст. ст. 5, 10,84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України НП п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131 суму понесених витрат в розмірі 15 400 (п’ятнадцять тисяч чотириста) гривень 15 копійок, судовий збір в сумі 154 гривень, витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. а всього стягнути 17674(сімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривень 15 копійок.
Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Судове рішення № 8269030, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3512/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: