Постанова № 82690246, 27.06.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 рокуСправа №451/680/19 Провадження № 3/451/487/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНПУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не інвалід, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.04.2019 року, о 01 год. 10 хв., в с.Баболоки, Млинівського району, керував ТЗ НОМЕР_1 , з н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «ALCOTEST №6810» та проведення такого огляду в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою не визнав та подав письмову заяву про намір скористатись послугами адвоката.

Справа призначалась до розгляду на 13.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомив суду телефоном про те, що хворіє та в наступне засідання надасть суду підтверджуючі документи. В судовому засіданні 27 червня 2019 року ОСОБА_1 жодних документів не подав та подав заяву в якій бажає скористатись допомогою адвоката.

Вказану заяву суд розцінює не що інше як затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №113877 від 29.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.04.2019 року, о 01 год. 10 хв., в с.Баболоки, Млинівського району, керував ТЗ НОМЕР_1 , з н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «ALCOTEST №6810» та проведення такого огляду в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 доставлено в Млинівську ЦРЛ 09.04.2019 року о 01 год. 20 хв. для проведення огляду останнього за ознаками алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.04.2019 року, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна мова. ОСОБА_1 , від огляду відмовився в присутності двох свідків (а.с.5);

- із пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «alcotest ARCE 0229» на місці зупинки та у медичному закладі Млинівської ЦРЛ. Водій ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна вимова (а.с.6);

- із пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «alcotest ARCE 0229» на місці зупинки та у медичному закладі Млинівської ЦРЛ. Водій ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна вимова (а.с.7);

- із копії протоколу про адміністративне затримання від 29.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 29.04.2019 року о 01 год. 10 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для скаладання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.