Ухвала суду № 82689836, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5534/15-ц

УХВАЛА

27 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Гула М.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ЛКП «Нове» звернулося в суд з позовом, який в подальшому уточнювало, про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21307,75 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2007 року по 01.03.2014 року.

Розгляд справи призначався на 14 год. 00 хв. 03.06.2019 р. та 09 год. 00 хв. 27.06.2019 р. про що позивач належним чином був повідомлений. Однак представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними...

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав до суду ні заяву про розгляд справи у їх відсутності, ні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

постановив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис).З оригіналом згідно.

Суддя