Ухвала суду № 82689745, 22.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/1842/16-к

Провадження №1-кп/442/125/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"22" лютого 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

при секретарі Малик О.Я.,

з участю прокурора Верхоляка Р.Є.,

захисника обвинуваченого – адвоката Михайлюк Д.А.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

представник у справах неповнолітніх Турчак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12015140200001185 від 26.12.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник Михайлюк Д.А заявив клопотання про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 .. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування експертами 5-го відділення комунального закладу Львівської обласної психіатричної лікарні було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу,відповідно до висновку якої від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 також психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими поліморфними судомними нападами, когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями. Наявні у нього розлади мислення інтелектуально-амнестичної та емоційно-вольової сфер мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх дій, здатності регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації, тому в період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі.

Відповідно до вищевказаного висновку експертизи на експертизу були представлені матеріали кримінального провадження, доставлений ОСОБА_1 , досліджувалася медична документація КЗ Львівської обласної психіатричної лікарні та висновок судово-психіатричної експертизи від 21 жовтня 2015 року. Як встановлено захистом амбулаторні судово- психіатричні експертизи від 21 жовтня 2015 року та від 31 серпня 2016 року були проведені неповно, оскільки при проведенні таких експертиз не у повному обсязі вивчалася медична документація щодо проходження ОСОБА_1 лікування. Крім того у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 з 19 грудня 2016 року по 16 січня 2017 року вкотре знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ ЛОКПЛ. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого у нього виявлено діагноз: F Об.73.Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частим генералізованими судомними нападами, вираженими, емоційно вольовими, когнітивними розладами, психопатизацією особи, зниженням інтелекту (стадія глибоко вираженої дебільності). Соціальні-дезадаптація.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник підтримали клопотання захисника про призначення експертизи.

Представник у справах дітей Турчак О.Є., щодо задоволення клопотання, не заперечує.

Прокурор не заперечив проти призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяву, в якій просять провести подальший розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім цього, відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або спеціальних знаннях.

За таких обставин та з метою встановлення об`єктивної істини у справі та забезпечення основоположних принципів закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні дійшли згоди про доручення проведення експертизи експертам 8-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно із ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 8-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якими захворюваннями страждає обвинувачений ОСОБА_1 , яким є його стан здоров`я на час проведення стаціонарної експертизи?

2.Чи страждає ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими і я з якого часу?

3.Чи досягли такі розлади психічної діяльності розмірів, коли ОСОБА_1 не може усвідомлювати характер та значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам 8-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар