Ухвала суду № 82689594, 20.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9906/15-к

Провадження № 1-кс/461/5381/19

УХВАЛА

20.06.2019 року. мЛьвів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

прокурора Сенюти.А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Накловича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника підозрюваного - Накловича Ігоря Мирославовича про надання дозволу на стаціонарне лікування підозрюваного ОСОБА_1 під час дії запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

захисник підозрюваного Ковальчука Р.М. - Наклович І.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на стаціонарне лікування підозрюваного ОСОБА_1 під час дії запобіжного заходу, покликаючись на те, що ОСОБА_1 11.04.2019 року переніс ішемічний інсульт з вестибулярно-атактичним синдромом лівобічним гепарезом порушенням функції лівих кінцівок ходи, статики і координації. Також ОСОБА_1 хворіє на діабет. В даний момент перебуває на лікарняному. Просить надати дозвіл на поміщення підозрюваного на стаціонарне лікування в неврологічне відділення ЛШМД.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши пояснення адвоката та підозрюваного, думку прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід – домашній арешт, строком на 60 діб. Покладено визначені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2019 року обов`язки.

11.04.2019 року ОСОБА_1 переніс ішемічний інсульт з вестибулярно-атактичним синдромом лівобічним гепарезом порушенням функції лівих кінцівок ходи, статики і координації. Також ОСОБА_1 хворіє на діабет. В даний момент перебуває на лікарняному.

Медичний стан ОСОБА_1 підтверджується копією листка непрацездатності №213752, виписки із медичної карти №10495 ОСОБА_1 , виписки історії хвороби ОСОБА_2 Михайловича №742, та Копії скерування від 14.06.19 р. на стаціонарне лікування до неврологічного відділення ЛШМД.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вказане, відповідно до вимоги ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я підозрюваного, а саме необхідність обстеження та стаціонарного лікування в медичному закладі, що підтверджується скеруванням від 14.06.2019 року на стаціонарне лікування до неврологічного відділення ЛШМД, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування в неврологічне відділення ЛШМД.

На час стаціонарного лікування ОСОБА_1 у неврологічному відділення ЛШМД запобіжний захід- домашній арешт, скасувати.

Після проходження курсу стаціонарного лікування дію запобіжного заходу - домашнього арешту відповідно до Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. від 17. 05.2019 року – продовжити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Бориса В.З..

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2019 року о 16.20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків