Ухвала суду № 82689508, 26.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3399/19

Провадження № 1-кс/461/5618/19

УХВАЛА

26.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Львівській області Бучинського В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Бучинський В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Львівській області Криштановичем С.С., у кримінальному провадженні № 12019140000000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомостей про експедирувань відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000426 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби на території Львівської області та у своїй злочинній діяльності користуються послугами ТОВ «Нова пошта», а тому з метою встановлення осіб та документування їхньої злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відомостей про експедирувань відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними накладними:

- № 20 4501 НОМЕР_1 7399 від 07.05.2019;

- № НОМЕР_2 від 16.05.2019;

- № НОМЕР_3 від 26.05.2019;

- № НОМЕР_4 від 01.06.2019;

- № НОМЕР_5 від 03.06.2019;

- № НОМЕР_6 від 06.06.2019;

- № НОМЕР_7 від 21.06.2019;

- № НОМЕР_8 від 21.06.2019.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, із правом вилучення копії інформації, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назару Тарасовичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Козаку Назарію Степановичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, старшому оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України Гировичу Степану Івановичу, оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України Власюку Володимиру Ярославовичу, оперуповноваженому Львівського управління ДВБ НП України Цісінському Богдану Михайловичу, зокрема інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» (03131, м. Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме: відомостей про експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно осіб, які здійснювали відправлення та відносно осіб, які отримували відправлення за наступними накладними:

-№ 20 4501 НОМЕР_1 7399 від 07.05.2019;

-№ НОМЕР_2 від 16.05.2019;

-№ НОМЕР_3 від 26.05.2019;

-№ НОМЕР_4 від 01.06.2019;

-№ НОМЕР_5 від 03.06.2019;

-№ НОМЕР_6 від 06.06.2019;

-№ НОМЕР_7 від 21.06.2019;

-№ 59 НОМЕР_9 від 21.06.2019

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.