Ухвала суду № 82689350, 25.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.06.2019 ЄУН№ 337/2028/19

1-кс/337/1077/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019080070000869 від 19.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи експертам проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, в період часу с 23:00 до 23:30 ОСОБА_1 знаходячись разом з ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , використовуючи ніж, завдав останньому численні удари ножем в область грудної клітини, чим завдав ОСОБА_2 чисельні проникаючи поранення грудної клітини та проникаючі ножові поранення черевної порожнини, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, однак не довів свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_2 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з наданням ОСОБА_2 своєчасної медичної допомоги.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , їх наявності на тілі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області Тимченка Дениса Ігоревича про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019080070000869 від 19.05.2019 року судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

? чи наявні у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, тощо), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, чи були вони небезпечним для життя в момент їх заподіяння як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження як окремо взятих так і груп пошкоджень?

? яка кількість ударів була спричинена по тілу ОСОБА_2 .?

? чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

? чи є на тілі ОСОБА_2 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?

? чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти, в тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

? чи можна висловитись о найбільш вірогідному взаємрозташуванні ОСОБА_2 та невстановленої особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому як окремо взятих так і груп пошкоджень?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Для огляду експерту направити потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Є. Гнатик