Ухвала суду № 82689299, 26.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1601/19

26.06.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000531 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що в період часу з 13:00 24.06.2019 року по 14:00 24.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в терасі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з тумбочки викрала мобільний телефон марки НОМІ І282 в корпусі чорного кольору з сім-картко «Київстар» та грошовими коштами на ній у сумі 35 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 755 гривень.(ЄО 3564 від 24.06.2019 року)

16.06.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000531 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 24.06.2019 року виявила відсутність свого мобільного телефону марки «NOMI I 282» в корпусі чорного кольору з сім-карткою «Київстар».

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме – на 24 червня 2019 року, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Цикін Д.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В період часу з 13:00 24.06.2019 року по 14:00 24.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в терасі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з тумбочки викрала мобільний телефон марки НОМІ І282 в корпусі чорного кольору з сім-картко «Київстар» та грошовими коштами на ній у сумі 35 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 755 гривень.(ЄО 3564 від 24.06.2019 року)

16.06.2019 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12019080350000531 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 24.06.2019 року виявила відсутність свого мобільного телефону марки «NOMI I 282» в корпусі чорного кольору з сім-карткою «Київстар».

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме – на 24 червня 2019 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В. про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000531 від 24 червня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2019 року до ЄРДР за № 12019080350000531, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI I 282» в корпусі чорного кольору, який був у використанні та придбаний 03.12.2017 року, на момент вчинення крадіжки (24.06.2019 року).

Для дослідження експерту надати:

- копію допиту потерпілої ОСОБА_1 на 1 арк.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіну Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: