
Справа № 2-п/325/9/2019
325/652/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву представника заявника-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі № 325/652/19,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить переглянути заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року у справі № 325/652/19.
Подана вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 185 ЦПК України до заяви не додані докази про обставини, що свідчать про поважність неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.
В заяві зазначена та обставина, що 03 червня 2019 року ОСОБА_1 – відповідач по справі не міг прибути в судове засідання та повідомити вчасно суд про поважність причини своєї неявки, оскільки він перебував на робочому місці, проте докази про викладені обставини в заяві та додатку відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.
Таким чином, заявником не дотримані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо подання до заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи відсутні документи про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривні 00 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що на сьогодні становить 384,20 гривень.
Тобто за подання вищевказаної заяви необхідно сплатити судовий збір, що становить 384,20 гривень.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі № 325/652/19- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 82689282, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/652/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: