Ухвала суду № 82688933, 27.06.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/202/19

провадження №2/403/170/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження

у справі та призначення підготовчого засідання

27 червня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування рішення сесії Братолюбівської сільської ради народних депутатів, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про нього, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про нього, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України за розпорядженням голови Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про: 1) встановлення факту належності позивачу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2000 року на підставі рішення сесії Братолюбівської сільської ради народних депутатів від 10.12.1999 року за №42; 2) визнання недійсним та скасування рішення сесії Братолюбівської сільської ради народних депутатів від 12.02.2001 року за №80 в частині видачі гр-нці ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю; 3) визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий 03.04.2001 року гр-нці ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,32 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №532 та скасувати вказаний запис; 4) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.08.2003 року рест.№2338, ВАМ №577078, відповідно до якого гр-н ОСОБА_4 успадкував після смерті гр-нки ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,32 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ; 5) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 30.03.2004 року гр-ну ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,32 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №170 та скасувати вказаний запис; 6) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серії та номер: НАС 467951, р№438 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 16.11.2015 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О.; 7) визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О., індексний номер: 26173780 від 16.11.2015 року, про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 на ім`я власника ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху та/або повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання з наступних підстав. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, в якій зазначено: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів. Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

За матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування рішення сесії Братолюбівської сільської ради народних депутатів, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування запису про нього, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про нього, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку відкрити провадження у цивільній справі за № 388/202/19, провадження №2/403/170/19. Судовий розгляд цивільної справи провести за правилами позовного провадження. По цивільній справі призначити підготовче засідання у залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області на 24 липня 2019 року о 10-30 годині.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 Кіровоградської області АДРЕСА_4 .

Відповідач:Братолюбівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження : вул.Миру, буд.№7 с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28512.

Третя особа: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: вул.Тесленка, буд.№51 м.Долинська Кіровоградська область, поштовий індекс 28500.

Третя особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», адреса місцезнаходження:с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28512

Відповідачі мають право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

Позивач має право на протязі п`яти днів подати відповідь на відзив з дня його отримання.

Відповідачімають право на протязі п`яти днів подати заперечення щодо відповіді на відзив з дня його отримання.

Представники третіх осіб мають право на протязі п`яти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати пояснення щодо цього позову або відзиву.

Сторони зобов`язані подати до суду копії: відзиву, заперечення щодо відповіді на відзив, пояснення щодо позову та/або відзиву, та доданих до них документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання зазначених процесуальних документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцятиднів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Веб-адреса сторінки Устинівського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України: us.kr.court.gov.ua.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець