Ухвала суду № 82688518, 24.06.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1608/17

Провадження № 1-в/368/22/19

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. року Кагарлицький районнний суд Київської області в складі

головуючого – судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Закаблука С.В.

представника органу пробації Погребенна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області 12.07.2018 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язано ОСОБА_3 на час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтись на реєстрацію.

З подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_2 після постановлення його на облік 24.09.2018 року та роз`яснення його прав і обов`язків, пов`язаних із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, двічі без поважних причин 07.12.2018 року та 18.12.2018 року не з`явився для реєстрації, за що був письмово попереджений..

В судовому засіданні Представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_2 заперечив проти подання, пояснивши, що працював в м.Обухові, де й тимчасово проживав, про що повідомив орган пробації і просив направити матеріали справи до Обухівського органу пробації для зручності контролю над ним. В Кагарлицькому органі пробації йому пояснили, щоб він чекав виклику, а тому не з`являвся на реєстрацію, просить надати йому можливість виправитись.

Заслухавши пояснення учасників процесу,оговоривши подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Поскільки ОСОБА_2 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про що письмово їх повідомив, то суд вважає, що він не злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов”язків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта